王昌燧:建立国家文物科技评估中心迫在眉睫

作者:肖洁 来源:大河网-大河报 时间:2012-03-07

收藏市场近年的红火有目共睹,而文物鉴定混乱也是众所周知。构建与现代科技相结合的文物鉴定体系就更显得迫在眉睫。

  收藏市场近年的红火有目共睹,而文物鉴定混乱也是众所周知。中嘉国际拍卖的一件“汉代黄玉梳妆台及玉凳”近日在文物鉴定界引起争议,并引发社会广泛关注。这套去年拍出了2.2亿元的“国宝”,被质疑为赝品是拍卖公司和鉴定专家联手操盘的结果。尤其是造假者突然现身并自我“揭露”,更让质疑变成了指责。而鉴定者则坚称:“我坚持当初对这件拍品的鉴评!”此事件让“构建与现代科技相结合的文物鉴定体系”更显得迫在眉睫。中科院的王昌燧说:“几乎所有文物专家都希望科技专家介入,和他们一起把稳文物鉴定关!”

  A文物鉴定方法需与时俱进

  孔祥星是前中国历史博物馆副馆长著名古代铜镜鉴定专家。他阅镜无数,经验丰富。但他却说:“在造假新技术和新材料面前,我们原来的一些理论现在已经滞后……常常有这种情况,相同领域的顶级鉴定专家,对一件器物的真伪判断会给出截然相反的结论。”他认为,“眼学”鉴定的局限性越来越大。为此,近年来孔祥星一再呼吁,文物鉴定方法应与时俱进,要尽快加强文物科技鉴定手段的研究。

  中科院研究生院科技史与科技考古系系主任王昌燧表示,相对而言,陶瓷类文物的科技鉴定最为成熟,其次是青铜器,再次是玉器等。分析方法中,最为有效的是X射线荧光和热释光技术。前者可提供文物材质的元素组成信息,依据标准数据库,原则上可确定文物的产地,对于陶瓷文物,则可确定其窑口;后者在陶瓷器等硅酸盐材质文物的鉴定实践中能起到重要作用,可望给出其烧制的绝对年代。此外,利用体视显微镜可望揭示不同材质不同类型文物表面的历史和工艺痕迹;而利用X光照相技术工业CT扫描等,则可以显示文物的内部结构及形貌特征,或者揭示被锈蚀物掩盖的器物表面的纹饰铭文制作痕迹等信息。

  他还介绍说,在现有的科技鉴定工作中,众多的元素分析技术,如大样品室X荧光质子激发X荧光同步辐射荧光等业已显现出广阔的应用前景;而众多的结构分析技术,如X射线衍射红外光谱拉曼光谱等在青铜器书画纸张印刷品等文物鉴定中也有着不可低估的作用。

  B“科技手段+实践经验”才是科技鉴定

  不过,在目前的文物鉴定中,科技手段的实际运用并不广泛。王昌燧强调说:“应该说很不广泛!”孔祥星则估计,目前90%以上的文物鉴定还是单纯靠“眼学”。

  王昌燧认为,文物科技鉴定不仅需要仪器,更需要专家。然而迄今为止,“虽然成立了众多的文物科技鉴定公司和机构,但这些公司和机构通常缺少深入研究,缺少有实践经验的科技鉴定专家,故而难以给出明确的鉴定结论”。他认为,科技鉴定可以给出相关信息,但不能直接给出鉴定结论,“就像传统鉴定要从”质型纹“三方面去分析鉴别文物一样,科技鉴定也需要分门别类地把不同器类不同时代不同地域不同材质及不同制作工艺的文物内部特征研究透彻以后,才能谈得上真正的科技鉴定”。

  孔祥星也认为,与传统鉴定相比,科技鉴定更注重文物的工艺和材料。他介绍说,日本有几位学者长期在中国用自然科学手段研究古代铜镜,他们最近发表论文说:“铸造区区的小圆板铜镜,其复杂程度远远超出现有的铸造知识和经验范围……古人曾下了很多工夫,采用了很多的工艺。”应该说,古代工艺分析同样是文物科技鉴定的重要组成部分。

分享到:
北京汉今国际文化发展有限公司版权所有 京ICP备08004836号-2